Gladwell: Talking to Strangers
🔴 Hitti vai huti? Ensivaikutelma oli, että nyt tuli huti. Pidin pari päivää taukoa ja luin muistiinpanot. Päätin lieventää kritiikkiäni. Ei huti eikä hitti.
✅ Gladwellillä on neljä argumenttia:
1) Ihmiset ovat outoja. Ihmislaji on voittanut muut lajit muun muassa sen takia, että osaamme nopeasti viestittää ilmeillämme ja tulkita niitä. Väärät ilmeet eivät vielä tee ihmisestä outoa.
2) Miksi emme näe metsää puilta. Pääsääntöisesti uskomme ihmisten kertovan totuuden. Uskomme lähtökohtaisesti vastapuolesta hyvää, vaikka ihan kaikkien kohdalla ei olisi tarvetta. Epäily ei ole uskomuksen vihollinen – ne ovat kumppaneita.
3) Kahjot – toisinaan, kertovat että keisarilla ei ole vaatteita. Nykyajan kahjoja ovat ns. ilmiantajat (whistleblower), joiden tarkoitus on osoittaa sormelle jotain mikä on ilmeistä, mutta kukaan ei tohdi sanoa ääneen.
4) Virhetulkinnasta rankaiseminen. Some-kohut johtavat pikatuomioihin, jotka ovat kaukana totuudesta. Tapamme tulkita toisia ihmisiä saattaa erota heidän tavastaan ilmaista itseään, niin se ei vielä tee vastapuolesta ”rikollista”. Jos teet virhetulkinnan, niin se ei vielä tee sinusta huonoa kansalaista, isää eikä äitiä tai huonoa esimiestä
⚫️ Melko paljon käytetään aikaa vakoilijoiden ja poikkeavien seksuaalisten kohtaamisten tulkintaan.
